close
上次開庭剃光頭的鄭捷，今天出庭時，頭髮已留長，並戴上黑框眼鏡，換掉原本的POLO衫上衣，改穿灰黑色格子襯衫，庭訊過程幾乎都不說話，全交由律師代為發言。包括律師要求傳喚鄭捷的父母、弟弟出庭，以了解他成長、求學過程與人格特質時，審判長詢問鄭捷的意見，他都說，由律師決定。
為了解鄭捷犯案動機與犯後態度，檢方向法官聲請傳喚鄭捷在檢方羈押期間，曾與鄭捷同房2天的囚友吳繼堯作證，據了解，吳男因犯下性侵男童案遭收押起訴，他與鄭捷同房2天期間，鄭捷曾向他吐露犯案動機及犯案後的想法，檢方因此認為有傳喚必要。但律師反駁吳男僅於鄭捷同房2天，不能證明什麼，若真要傳喚不如傳喚目前與鄭捷同囚的死囚蕭仁俊。
鄭捷的律師另向法官聲請由台大心理系趙姓教授對鄭捷進行心理鑑定，直接釐清鄭捷行兇動機及社會矚目問題，以釐清鄭捷有無教化可能，但檢方隨即反駁有無教化可能太抽象，到底要鄭捷改到甚麼程度才是教化成功，是不會再犯錯？還是連闖紅燈都不會？還是變成一個完人？雙方爭持不下，最後合議庭決定，交由警大教授沈勝昂鑑定鄭捷有無教化的可能性。
對於鄭捷律師一直希望透過心理鑑定釐清鄭捷是否有教化可能，死者家屬律師呂承翰認為，有無教化可能僅是一種理論，他並舉犯下八里雙屍案的謝依涵為例，專家鑑定也指謝女有教化可能，但高院認為這不代表謝女就不會再犯，因此仍判謝女死刑，他認為以鄭捷犯下這種大規模殺人案，且有反社會人格的人，目前並沒有相關大型機構可以進行教化，且將來鄭捷一旦獲釋，「就在你我身邊，能不擔心嗎？」
文章標籤
全站熱搜
留言列表
